来啦! AMD EPYC 7281双路服务器评测

当我们发布双AMD（AdvancedMicro Devices,inc 超微半导体公司） EPYC 7251 CPU的第一个基准时，一个不那么和谐的声音使我们有了另一个我们更喜欢的配置。虽然AMD的EPYC 7251是一个很好的芯片，但是在我们看来AMD的产品战略给我们提供了一个更有价值的产品: AMD的EPYC 7281处理器。原因很简单，AMD的EPYC 7281 CPU的价格为650美元，有16个核心，32个线程，基本上是AMDEPYC 7251的两倍，只不过后者的价格相对低一些。

AMDEPYC 7281的重要信息是：16个内核/ 32个线程，2.1 ghz的基带和2.7GHz 超频和32MB的L3缓存。CPU有155 / 170w TDP。这里是AMD的产品页面，上面有一个功能集.这里是处理器的lscpu输出:

双路服务器AMD EPYC 7281的有趣之处是，在两个接口上有8个NUMA节点。AMD EPYC架构有两个DDR4通道每芯片和四个芯片包/套接字。这意味着每个芯片有4个也可能是8个核心，可以产生16个核心。每个芯片都有它自己的NUMA节点。因此，4个NUMA节点和16核每个接口和8个NUMA节点和32个核心在双路由器服务器上。

如果你想看到双路服务器EPYC的延迟，我们在几个月前做了双路服务器AMD EPYC 7601延迟测试，两个都使用ddr4 - 2400和ddr4 - 2666内存速度。记忆速度直接影响着Infinity Fabric。

因为增加了Infinity Fabric的开销，一个最大的问题是关于双路服务器AMD EPYC在低端SKUs的性能。对于AMD提供一个具有竞争力的EPYC解决方案和Intel来说，双接口Infinity Fabric的坚固性能是至关重要的。

测试配置：

在我们的测试中，我们使用了一个如下配置的超微主板

系统：Supermicro 2U Ultra EPYC server(AS-2023US)

中央处理单元: 2x AMD EPYC 7281 16-core/ 32-thrEADCPUs

随机储存器（内存）：256GB (16x16GB DDR4-2666)

OS SSD: Intel DC S3710 400GB

NIC: Mellanox ConnectX-3 Pro 40GbE

我们想强调这个系统的一个重要的点。它是我们实验室里的第一个AMD EPYC系统，也是我们的读者部署的。我们已经见过在2017年八月就开始部署这些服务器(私人的)的读者。关于何时可以购买EPYC系统，已经展开了很多讨论。超微 AS – 2023US已经在客户那里销售了一个多月了。

虽然该系统可以运行ddr4 - 2400和ddr4 -2666 RAM，但我们建议每个人购买AMD EPYC 7000系列系统，尤其是只使用ddr4 – 2666的双路服务器系统。

对这个配置至少进行了8次拆卸，以安装不同的CPU，事实证明是非常有用的。它遵循相同的形状因数，并有类似于基于英特尔版本的超微2UUltra平台的扩展选项，这使得它很容易在一个机架内互换。那些习惯了英特尔版本的人只需在AMD SP3插口上添加一个T20驱动程序，他们就可以在家里用AS - 2023us工作。

直至2017年9月底，如果我们推荐EPYC双路服务器，这就是我们的推荐系统。

尴尬的比较配置挑选：

为双路服务器AMD epyc7281配置选择一个比较配置在价格方便比较棘手。在看到了单一服务器AMD EPYC 7351P和双路服务器AMD EPYC 7251配置后，我们知道英特尔Xeon Silver不是EPYC的对手。与此同时，这些7281是两个650美元价值的CPU。即使现在市面上的价格在720美元左右，这仍然在Xeon Silver的中间价格，特别是与英特尔Xeon Silver 4114很接近。

Xeon Gold 5100系列是我们听到的对DemoEval服务器兴趣不大的一个系列。在Xeon Gold 5100系列中，英特尔有三种基本的性能变体，价格约为AMD epyc7281芯片的两倍，Xeon Gold 5115、5118和5122。以下是英特尔ARK的比较。

·Xeon Gold 5122是一个4核/ 8线程3.6 -3.7 ghz的芯片，售价在1200美元左右。考虑到我们所看到的Xeon 4112(也有4核/ 8线程和DDR4 - 2400)，我们没有看到对32个具有64个线程的AMD内核的运用。如果你想要更低的内核数Xeons Gold 6134是我们的首选，我们已经为STH试验购买了一些。

·Xeon Gold5115(10个核心/ 20个线程2.4 -3.2 ghz)和Xeon Gold 5118(12个核心/ 24个线程2 -3 -3.2 ghz)也在1220 - 1300美元的范围内，大约相当于两个epyc7281芯片的价格。本质上，AMD有32个核心，英特尔提供10 - 12个。这个比较似乎太尴尬了。

这里的结论是，AMD正在利用定价竞争来推动潜在的买家，而英特尔则依赖于TCO（Total Cost of Ownership／总拥有成本）经济学，以巩固在套接字上的更多性能。

在AMD EPYC比较方面，让比较变得有趣的原因不同。如果一个人想要更多的内存容量，在这个价格区间内，要么是向下移动堆栈到7251，要么向上移动堆栈到7301。我们还没有采购过第二个EPYC 7301，但是我们确实有数据比较，在我们对AMD EPYC 7351P调查中，可以找到的7251,7281和7301 CPUs。

AMD还有一个选择。你也可以避免有两倍的内存槽。在这里，可以使用一个更便宜的主板保留128 I/ O通道，以在单路服务器配置中使用PCIe（peripheral component interconnect express最新的总线和接口标准）。为了进一步吸引买家，AMD还推出了“P”系列的CPU。在那里，可以使用AMD EPYC 7401P的24个核心，而价格只有1075美元，比EPYC 7281的价格还低。用2100美金可以得到32个内核和64MB的L3缓存，本质上相当于使用EPYC 7551P的双EPYC 7281规格。我们将引入EPYC 7401(P)的结果，在我们的许多图表中显示，从价格角度来看，这是最具竞争力的选择。

在过去的三个月里，某实验室在相同的数据中心测试条件下，批量生产了大约150种不同的CPU配置。找到一个比较集不是一件容易的事，我们在我们现在所做的事情上动用了大量的思考和努力。

对于这个试验，我们使用早期已经使用多年的linux - bench脚本，帮助我们看到跨平台的“最小公分母”结果，，以及我们更新的linux –bench2测试脚本的几个结果。在这一点上，我们的基准测试需要几天的时间来运行，我们产生的数据远远超过了1000个数据点。我们还为希望看到他们的软件如何在最新的硬件上运行的软件公司增加了工作负载。因此，这是我们收集的数据的一个小样本，可以公开分享。

这是过去几年中最受要求的指标之一。这个任务内容很简单，我们有一个标准的配置文件，Linux 4.4.2内核来自kernel.org，并使用系统中的每个线程创建标准的自动生成配置。我们以每小时为单位表示结果，使结果更容易阅读。

在这里，我们看到了双路服务器AMDEPYC 7281和英特尔Xeon Silver 4114的相对校验。他们在类似的价格区间竞争，所以这是一个很好的结果。我们还看到了一个例子，我们的意思是英特尔可以为基于核心的授权方案提供(显著地)更高的性能，因为双英特尔XeonGold 6134配置是以每一个核心的性能优化，昂贵的、高速度的部分。在价格括号中，Xeon Silver没有相同的per - core性能。这也是英特尔Xeon Silver 4114对EPYC最好的展示。

多年来，我们一直在使用c -ray进行性能测试。它是一种非常流行的ray跟踪基准，以显示在多线程工作负载下的处理器差异。

与c - ray一样，基于AMD的基于Zen的架构一直表现良好。在这里，我们将使用这些结果，主要是看性能与同一代的人相比。我们在这里展示的六种不同的AMD EPYC配置中，EPYC 7281拥有最多的内核，因此可以预见的是它占据榜首。

Sysbench是另一个被广泛使用的Linux基准测试。我们特别使用的是CPU测试，而不是我们用于某些存储测试的OLTP测试。

这些测试倾向于支持AMD的Zen架构，但英特尔Xeon Silver的结果与我们在图表中所看到的Xeon 6100系列相比，具有更丰富的信息。例如，您可以从横轴看到一个双Xeon 6134(8个核心)配置超过双Xeon Silver 4114(10个核心)。

OpenSSL被广泛应用于服务器之间的通信安全。这是许多服务器栈中的一个重要协议。我们首先看一下我们的标志测试:

当然转移到更高的核心计数，很大程度上有助于这些结果。由于高核心的计算，AMD与英特尔Xeon E5 V3和V4的竞争非常激烈。虽然英特尔的Xeon Gold 6100可以达到与AMD EPYC相比的性能水平，但英特尔的双英特尔Xeon Silver 4114却根本无法竞争。

一些长时间的测试得出了珍贵的UnixBench5.1.3 Dhrystone 2和Whetstone的结果。他们当然是在变老，然而，我们经常收到他们的请求，当我们离开他们的时候，会有许多愤怒的符号。UnixBench被广泛使用，所以我们将它包括在这个数据集中。

人们很快就会注意到，英特尔的XeonSilver line在这些图表中占据了较低的位置。这是英特尔的产品分割策略的一部分，也是试图在性能以外的因素竞争的产物。

我们有一个小型的GROMACS分子模拟我们在第一个AMD EPYC 7601 Linux基准测试中预览。在linux - bench2中，我们正在使用一个“小”测试单套和双插座有能力的机器。我们的中测试更适合于高端双端和四端插座机器。我们的GROMACS测试将使用avx - 512和AVX2扩展。

我们带来的产品是英特尔Xeon6100line。原因很简单。我们想要展示的是，FMA avx - 512的双端口FMA avx - 512的速度要快得多，以显示英特尔在每个CPU市场上的产品细分是如何在Xeon的银色空间中占据关键的性能优势的。以更高的时钟速度和完整的avx - 512实现，Xeon Gold 6100系列是一个绝对的怪物。

The Gold5100,Silver和Bronze系列不能处理双路服务器AMDEPYC 7281 CPU因为他们限制AVX – 512的实现和缺乏时钟速度。